Якщо це було мені, я хотів повернутися в Лікарі / мануальні терапевти і з'ясувати корінь проблеми. Є можливість це можна виправити, тоді ви могли б працювати знову робити тягу. З'ясуйте, що біль-це перше. Все найкраще. але я був під враженням, ви не можете використовувати команду chmod для NTFS, ні? Я зробив це після оновлення драйверів, як радили в іншу пропозицію. Це не вирішить проблему. У мене немає враження, що водії не працюють, тому що крім Compiz і незвичайні речі на OpenGL працює чудово (наприклад glxgears або гра психонавты). Все одно, спасибі за допомогу. Що ви розумієте під _Hyperlinks в отриманих повідомлень завжди відкритий у тому ж документі від настольных_.? Це Firefox встановити як браузер за замовчуванням? Будь ласка, додайте результати `файл /bin/Cat` і `лс-л /ОГРН/КПП*`. До речі, Ваш "друг" має кореневої доступ, чи не так?

Найсильніші аргументи проти динамічного blocksizes, які можуть бути визначені дії Шахтаря, що вони не обов'язково представляють інтереси інших учасників, таких як користувачі, сайт операторів, або навіть всіх шахтарів.

Якщо шахтарі установка блоку мають хороше обладнання і з'єднання, вони можуть хотіти блоків настільки велика, що інші примусового відключення мережі. Сюди можна віднести великі шахтарів (з найкращим обладнанням та підключенням до мережі) змушує менше шахтарів від мережі. Крім того, (деякі) шахтарів може знадобитися невеликий розмір в той час як інші воліли б більше одного, але бути не в змозі надати будь-який реальний вплив.

Інші питання можуть включати в себе заклопотаність тим, що певного алгоритму може рости занадто швидко, занадто повільно, не допускають масштабування вниз, якщо споживання зменшується, або може бути атакований.

В резюме є істотні:

  • Складності в проектуванні адаптивної формула блоку, яка не може бути "лінь"
  • Труднощі у створенні кращої моделі, щоб мінімізувати вартість вузол-опція (КОНОПЫ)
  • Труднощі в розробці системи, яка може ефективно масштабувати вгору і вниз
  • Часу і коштів, щоб порівняти альтернативні формули і ретельного тестування

Пошуки оптимальної моделі КОНОПЫ, що може задовольнити вищезазначені проблеми буде складним і трудомістким. До цього блоку обмеження, раніше встановлені людьми (і, можливо, коригуються людиною, щоб дозволити більше часу для вивчення/дослідження кодифікованих адаптивного блоку рішення) є кращим варіантом.

КОНОПУ був введений в цій статті Підлоги Sztorc:

http://www.truthcoin.info/blog/measuring-decentralization/

Цю концепцію в контексті адаптивного blocksizes нещодавно обговорювалося також на біткойн на конференції масштабування ланцюга Ріккардо Spagni:

https://www.youtube.com/watch?v=mM2ra-LzMQk